首页 > 新闻 > 正文

豹-2坦克表现不佳,两周损失20%,普京直言,F-16来了也一样 焦点

2023-06-24 11:00:04来源:前沿锐评  


(相关资料图)

最近,普京在圣彼得堡经济论坛上放出狠话,“F-16也会像豹-2坦克一样燃烧”。这句话态度非常明确,就是在说,西方援助什么,俄罗斯就有能力应对什么。从目前战场的态势来看,这句话并不是一句空话。

之前有网友表示,一辆豹-2A6可以打七八辆T-80,这是纸面上的数据对比,也有一定的道理,但是没有参考实际的作战因素。在真实的战场上,豹-2还没来得及和T-80、T90对决,就被俄军的地雷阵炸的“身首异处”。这说明在作战行动中,那些经典的 正面对抗,包括数据上的对抗,放在战场上就会变得不再可靠。如果只是把口径、吨位、机动能力等等,放在纸面上进行对比,并不能反映真实的战损比。

之前我们期待的 “坦克大战”。那种传统的坦克对决,你打我一炮,我打你一炮,然后看谁装甲厚,看谁口径大,这样的比拼,并没有出现。但是无人机、地雷阵、直升机、导弹等等,这些“非坦克因素”的作用在不断放大。而且在失去制空权的情况下,乌军的一辆辆豹-2,都成了铁罐头、活靶子,俄军的导弹一打一个准。没有制空权的配合,光凭坦克在战场上去单打独斗,能发挥的作用十分有限。西方援助的武器装备再怎么先进,也不会无懈可击。

所以“欧洲豹”现在也变成了“脆皮豹”,被俄军快速击溃,损失惨重。另外在作战的过程中,西方阵营的仓促培训,也是一个问题。它不可能对战术级的作战产生决定性的影响。短期培训乌军只能学会驾驶。但是能开车和能作战是两码事,在雷区作战没有人排雷,所以豹-2首先会触雷,然后在整个作战行动中,像“柳叶刀”、“卡-52”直升机,对目标直接发动攻击,也没人防空,所以在整个反攻行动中,乌军的空地配合、战术配合、包括邻车之间的相互配合几乎是零。

F-16也是一样,给飞机和给能力也是两码事,如果短期培训几个月,飞是会飞了,但是能不能和长期培训的俄军对抗,这是一个比较大的疑问。西方的援助只解决了装备有无的问题,但是没有解决战术问题,只解决了技术问题,没有解决联合作战的问题。有装备是一回事,能获得胜利又是另一回事,从会飞,到能打,再到能赢,这三个阶段,乌军需要解决的问题特别多。

当然,西方援助的毛病也很多,首先是数量给的太少,形成的能力有限,就这么几十辆主战坦克、步战车能发挥什么作用?之后的F-16如果要给,也只是零星的给几架。第二,虽然是援助了武器,但是没有研究战术,也不代表着乌军就拥有配套的能力。如何围绕这些强力武器构建战术,如何体系化、信息化作战,这些都是问题。

所以我们综合看下来,乌军虽然是拿到了比较强力的武器,但是配套的能力没有跟上,这是乌军最近失败的主要原因。单一作战装备 在战场上所发挥的作用十分有限。信息化、体系化作战才是未来战争的主流,只有解决这个问题,单个的作战单元才能发挥比较大的作用,但是按照目前北约的支援模式,这些先进的主战坦克,也只能是在战场上燃烧。

标签:

相关阅读

相关词

推荐阅读