首页 > 新闻 > 正文

环球今头条!包工头“偷拍副院长打麻将”敲诈案一审宣判,法院为什么判无罪?

2022-12-29 09:06:20来源:老洋法律  


(资料图)

近日,在重庆,包工头偷拍法院副院长打麻将索要工程款一案宣判,被告人被判决无罪。这名包工头因承包海南省高院副院长张某丈夫的工程,结果发生工程款结算纠纷。

为了能够顺利要回工程款,男子偷拍了这名法院女副院长打麻将的视频,这些视频中包含一些骗取农业补贴等违法录音,男子拍摄视频后开始对副院长进行威胁,索要工程款。

这名副院长报警,男子被警方以敲诈勒索罪采取刑事强制措施,后来副院长和丈夫两人被查,该案一直搁置,直到近日法院对男子作出一审判决,认为男子无罪。

案件发生以后,控辩双方就男子是否构成敲诈勒索产生了巨大的分歧,公诉一方认为,男子利用偷拍的视频,威胁副院长交出财物,这种行为已经构成敲诈勒索罪。而男子一方则认为,自己并没有勒索财物的故意,而只是索要对方本应支付的工程款,这是一种要债行为而不是敲诈行为。

从法律上来说,要构成敲诈勒索犯罪,必须要求行为人具有非法强索他人财物的目的,如果行为人不具有这种目的,或者索取财物的目的并不违法,如债权人为讨还久欠不还的债务而使用带有一定威胁成分的语言,催促债务人加快偿还等,则不构成敲诈勒索罪。

本案中的这名包工头,在主观上并不是敲诈勒索的故意,而是索赔的故意,并且双方的债务为合法的工程款,而不是赌债等非法债务,因此男子的行为并非勒索他人的钱财。

总之,本案中的男子虽然最终被判处了无罪,但是罪与非罪的界限是非常不明显的,有时候稍微过一点,判决结果就会发生改变。因此,本案给讨债的人也提了醒,那就是遇到老赖一定要采取合法的手段,一旦超过必要的方式,就有可能违法甚至犯罪。

最后欢迎大家多来看老洋,遇事不慌张,办事有方向!

标签:

相关阅读

相关词

推荐阅读